Правовое управление Госдумы опубликовало официальное заключение на принятый в первом чтении законопроект о «праве на забвение», который позволяет гражданам требовать удаления из поиска информации, которую они считают неактуальной или недостоверной. Наиболее спорные пункты документа ведомство раскритиковало.
Один из пунктов законопроекта предусматривает право гражданина требовать удаления из поиска информации, которую он считает недостоверной, причем решение о достоверности должен принимать сам поисковик. Эта часть документа вызвала протесты со стороны интернет-компаний, которые заявили о том, что на них возлагаются «обязанности, которые они не могут выполнить».
В правовом управлении Госдумы считают, что более актуальным вопросом является удаление недостоверной информации с помощью решения суда, а не ссылок на нее. «Полагаем, что установление факта того, является ли распространяемая в сети интернет информация о гражданине достоверной или нет, относится к компетенции суда, а не оператора поисковой системы, и должно производиться в рамках иска к лицу, непосредственно распространяющему такую информацию», — говорится в заключении.
В управлении раскритиковали и пункт о «неактуальной информации, которая утратила значение для заявителя в силу последующих событий или его действий». Ведомство посчитало эту часть законопроекта «неясной», так как «в законодательстве Российской Федерации не содержится запрета на распространение такой информации о гражданине».
«По нашему мнению, если информация утратила значение для заявителя, это не значит, что она утратила значение для других лиц и общества в целом, в связи с чем попытка ограничения свободного распространения такой информации может привести к нарушению конституционных прав других лиц свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», — отметили в правовом управлении Госдумы.
Если какая-либо информация нарушает закон о распространении персональных данных или опубликована с нарушением других законов, то гражданин может обратиться к уже существующим инструментам запрета доступа к таким данным, а не требовать её изъятия из поисковика, говорится в документе. Законопроект о «праве на забвение» должен быть направлен на удаление самой недостоверной и незаконной информации, а не ссылок на нее, считают в правовом управлении парламента.
Депутат Дмитрий Гудков, проголосовавший против законопроекта о «праве на забвение»
Предложения правового управления Госдумы переданы в профильный комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы. 26 июня комитет должен собраться на очередное заседание, на котором могут быть рассмотрены все внесенные в последнее время поправки в законопроект.
16 июня депутаты Госдумы 423 голосами поддержали в первом чтении законопроект о «праве на забвение», обязывающий поисковики удалять ссылки на устаревшую, незаконную или недостоверную информацию по требованию граждан. 423 парламентария проголосовали «за», один – «против».
Своё сожаление о принятом документе выразила компания «Яндекс» — представители поисковика отметили, что проект не продуман и только навредит развитию интернета. Чуть позже свою негативную позицию озвучила и компания Mail.Ru Group.
17 июня стало известно, что депутаты Госдумы договорились смягчить законопроект. В частности, ко второму чтению из него будет убран пункт об удалении по просьбе граждан достоверной информации, которой исполнилось три года. Также депутаты договорились обязать заявителей указывать точный URL информации, которая должна быть удалена из поиска, а также разрешить им требовать удаления только той информации, которая содержит имя и фамилию гражданина. Просьба поисковиков перенести ответственность по определению достоверности информации на суд не была поддержана.
About the author
